Achtung! Dieser Artikel benötigt noch Überarbeitung!
Zur Verfügung gestellt von: https://carm.org/hinduism/hinduism-objections-and-answers/
von Ryan Turner | 4. März 2011 | Hinduismus, Weltreligionen
Im Folgenden finden Sie eine Liste mit Diskussionspunkten für unsere hinduistischen Freunde. Diese Liste ist keineswegs erschöpfend und deckt nur einige der Fragen ab, die unsere Freunde aufwerfen. Diese Diskussion soll nicht beleidigend oder argumentativ sein, sondern einige der wichtigen Fragen und Einwände behandeln, die unsere hinduistischen Freunde gegen das Evangelium (die gute Nachricht) vorbringen.
Das Christentum ist ein westlicher Glaube. Der Hinduismus ist ein östlicher Glaube. Da ich aus dem Osten komme, ist das Christentum nichts für mich.
Solche Einwände sind historisch falsch begründet. Das Christentum wurde in Jerusalem (im heutigen Israel) geboren. Obwohl sich das Christentum in den ersten Jahrhunderten nach Christus schnell im Westen ausbreitete, verbreitete es sich zunächst in weiten Teilen des Nahen Ostens und Kleinasiens (in der heutigen Türkei) sowie in Äthiopien und anderen Teilen Nordafrikas. Während es sich nach Westen ausbreitete, fasste es auch in Persien im Osten Fuß, und in Indien gab es bereits in der ersten oder zweiten Generation christliche Gemeinschaften. Die meisten Glaubensvorstellungen des Christentums stammen aus der nahöstlichen jüdischen Kultur und nicht aus der westlichen Kultur. Daher ist das Christentum kein westliches Glaubenssystem.
Um Christ zu werden, muss man seine Kultur nicht aufgeben. Obwohl das Christentum jüdische Einflüsse hat, ist es eine internationale Religion. Jesus ist für Menschen aller Nationen gekommen (Johannes 3:16; 1. Tim. 2:5). Die Bibel spricht sich auch für die Einheit unter den Menschen aus: "Da ist weder Jude noch Grieche, da ist weder Sklave noch Freier, da ist weder Mann noch Frau; denn ihr seid allesamt einer in Christus Jesus" (Galater 3,28). Die Christen sollen die gute Nachricht von Jesus zu allen Völkern bringen (Mt 28,18-20; Lk 24,47; Apg 1,8).
Schon sehr früh in der Geschichte des Christentums bekehrten sich Juden, Römer, Griechen, Asiaten, Afrikaner, Araber und viele andere Menschen zum Christentum. Die Bibel erwartet von diesen Menschen nicht, dass sie ihr Erbe oder ihre Kultur aufgeben. Tatsächlich konvertierten sogar in den ersten Jahrhunderten nach Jesus eine Reihe von Indern zum Christentum. Die Inder waren schon sehr früh ein wichtiger Bestandteil der christlichen Geschichte.
Die britischen Christen verfolgten das indische Volk jahrelang. Warum sollten wir etwas mit dem Christentum zu tun haben wollen?
Mit solchen Einwänden wird der britische Staat mit der christlichen Religion gleichgesetzt, was nie das Gleiche war. Die britische Unterwerfung Indiens war durch politischen und finanziellen Gewinn für das britische Empire motiviert. Es stimmt, dass viele der Briten, die über Indien herrschten, behaupteten, Christen zu sein, aber sie handelten nicht aus christlicher Überzeugung, da ihre Praktiken den Lehren Jesu widersprechen. Jesus lehrte: "Was ihr wollt, dass euch die Leute tun sollen, das tut ihnen auch" (Mt. 7:12). Würde ein Brite wollen, dass er von einer anderen Nation brutal misshandelt wird? Nein, natürlich nicht.
Als die Briten Indien besetzten, geschah dies nicht nur nicht im Namen des Christentums, sondern ihre Politik bestand oft darin, christliche Missionare daran zu hindern, nach Indien zu kommen. Das biblische Christentum diente nicht den wirtschaftlichen Interessen der Krone, und die Regierung wollte sie nicht in Indien haben. Dies zeigt, dass die britische Regierung in erster Linie politisch und finanziell und nicht religiös motiviert war. Sie handelte im Interesse ihres weltlichen Imperialismus. In der Tat gab es in den Jahrhunderten zuvor viele Gelegenheiten, bei denen aufrichtige Christen aus Großbritannien in andere Länder fliehen mussten, weil sie stark verfolgt wurden. Das britische Imperium mag sich zu einer Art Christentum bekannt haben, aber es war nie ein "christliches Reich". Sein Vorgehen bei der Besetzung und Ausbeutung Indiens war in keiner Weise christlich.
Jesus gebot Gerechtigkeit und Barmherzigkeit (Mt. 23:23) und sagte seinen Nachfolgern, dass sie niemals über andere herrschen sollten, wie es die Nationen tun (Mt. 20:25-28). Er lehrte uns, dass wir alle Menschen lieben sollen (Mt. 22:36-40) und andere so behandeln sollen, wie wir selbst behandelt werden möchten (Mt. 7:12). Wenn eine Person einem anderen Volk oder einem anderen Land aus persönlichem Gewinnstreben brutal Schaden zufügt, sündigt diese Person ganz offenkundig. Deshalb war das, was die Briten taten, falsch und unchristlich.
Jesus ist nicht einzigartig. Er ist einer unter vielen Avataren.
Jesus hat selbst gesagt, dass er nicht einer unter vielen Avataren ist. Er behauptete, es gäbe nur einen Gott (Markus 12:29; Johannes 10:30), und er behauptete, dieser eine, wahre Gott in Fleisch und Blut zu sein (Johannes 8:58; 10:30; Markus 2). Er behauptete auch, dass niemand zu Gott, dem Vater, kommen könne, außer durch ihn allein (Johannes 14,6). Er sagte, dass es nur eine wahre Religion gibt (Johannes 10). Daher müssen Einwände dieser Art alles ignorieren, was Jesus jemals über sich selbst gesagt hat.
Es gibt zahlreiche historische Beweise dafür, dass Jesus leibhaftig von den Toten auferstanden ist (siehe Artikel: Ist die Ostergeschichte von Jesu Auferstehung wahr?). Es gibt zahlreiche Prophezeiungen über das Leben, den Tod und die Auferstehung Jesu, die Hunderte von Jahren im Voraus gemacht wurden (vgl. Jesaja 53; Micha 5,2; Daniel 9,24-27). Jesus selbst hat seine Auferstehung vorausgesagt (Mt. 12,40; 27,63) und vollzogen (Mt. 28; 1. Kor. 15,3-8). Dies sind keine Dinge, die man von einem bloßen Avatar sagen kann, und sie machen Jesus außerordentlich einzigartig.
Es ist irrational zu behaupten, das Christentum sei die einzig wahre Religion. Es gibt viele Wege zu Gott.
Die Behauptung, dass die Aussagen Jesu über die Exklusivität irrational sind, impliziert, dass in einer dieser Behauptungen ein logischer Widerspruch enthalten ist. Es ist jedoch nichts Unlogisches an der Aussage, dass es nur eine wahre Religion gibt. Solche Einwände verwechseln das, was irrational ist, mit dem, was man einfach nur geschmacklos findet. Sie mögen die Vorstellung von einer einzigen endgültigen Wahrheit unter Ausschluss anderer nicht mögen, aber daran ist nichts Irrationales.
Die Wahrheit ist von Natur aus eng und exklusiv. Die Aussage 2+2=4 ist eng und exklusiv, aber sie ist eine objektive Tatsache. Das gilt auch für die Behauptungen des Christentums. Es gibt gute Beweise dafür, dass das Christentum die einzig wahre Religion ist. Tausende von Jahren vor seinem Leben wurden spezifische Prophezeiungen über Jesus gemacht (Micha 5:2; Jesaja 53; Daniel 9:24-27), die alle in Erfüllung gingen. Jesus bestätigte seine eigene Autorität durch viele große Wunder und seine eigene wundersame Auferstehung, für die es zahlreiche historische Beweise gibt. Jesus lehrte, dass es nur einen Weg zu Gott gibt (Johannes 14:6), und es gibt gute Gründe, ihm zu glauben.
Meine ganze Familie ist Hindu. Wenn ich Christ werde, bin ich ein Ausgestoßener. Ich kann meine Familie nicht verleugnen.
Dies ist definitiv ein schwieriges Thema, das nicht auf die leichte Schulter genommen werden darf. Bei solchen Einwänden geht es nicht darum, die Wahrheit des Evangeliums in Frage zu stellen, sondern vielmehr darum, die Kosten abzuwägen. Es stimmt, dass die Nachfolge Jesu Sie Prestige, Komfort und sogar Ihr Leben kosten kann. Es ist jedoch besser, den wahren Gott zu kennen und die Gewissheit des ewigen Heils zu haben, als um einiger glücklicher Jahre und unbelasteter Beziehungen in diesem Leben willen für immer verloren zu sein.
Wenn Menschen Sie als Ausgestoßene behandeln, weil Sie Jesus nachfolgen, bedeutet das nicht, dass Sie sie verleugnet haben. Sie sind es, die Sie verleugnet haben. Natürlich tut es trotzdem weh, aber Sie machen sich nicht schuldig, jemanden zu verleugnen oder zu verlassen, wenn er Sie meidet, weil Sie das suchen, von dem Sie wissen, dass es wahr ist.
Jesus sagte: "Fürchtet euch nicht vor denen, die den Leib töten, aber die Seele nicht töten können; fürchtet euch vielmehr vor dem, der Leib und Seele in der Hölle vernichten kann" (Mt 10,28; vgl. Lk 12,5).
Sind Sie durch dieses Thema belastet? Jesus sagt: "Kommt her zu mir, alle, die ihr müde und beladen seid, und ich werde euch Ruhe geben" (Mt 11,28). Es wird nicht leicht sein, aber Gott selbst wird Ihnen helfen.
Es gibt viele Götter und Göttinnen. Warum sollte ich nur an einen Gott glauben?
Von vielen der Hindu-Götter heißt es, dass sie von anderen Göttern vor ihnen geboren oder geschaffen wurden, die wiederum von Göttern vor ihnen geschaffen wurden. Das gesamte System weist auf die Notwendigkeit eines einzigen ewigen Wesens hin, aus dem alle geringeren Wesen hervorgehen, auch die Wesen, die Sie als Götter verehren. Tatsächlich lehren viele in eurem eigenen Glauben, dass ein einziger ultimativer Gott alle anderen Götter und Göttinnen ins Leben gerufen hat. Die Anhänger Shivas behaupten, dass Shiva das höchste Wesen ist und alle anderen Gottheiten von seiner göttlichen Natur abstammen. Andere sagen das Gleiche über Vishnu. In der Bhagavata Purana wird Krishna als die ultimative Realität gepriesen, und die anderen Götter seien Ausdruck seiner vollkommenen Essenz. Die meisten Hindus sprechen von Brahman, einem transzendenten und ewigen Wesen, aus dem alle anderen Wesen (einschließlich der Götter) hervorgehen, obwohl es eine Vielzahl von Lehren darüber gibt, wer oder was Brahman ist. Christen glauben natürlich nicht, dass Shiva, Vishnu, Krishna, Brahman oder eine andere Hindu-Gottheit der höchste Gott ist. Wir glauben, dass Jahwe allein Gott ist, unter Ausschluss aller anderen. Hindulehrer sind sich mit uns nicht einig, wer der allmächtige, ungeschaffene Gott ist, aber sie sind an die schlichte Tatsache gebunden, dass es ein einziges höchstes und einzigartiges göttliches Wesen geben muss, das wirklich Gott im letzten Sinne ist.
Diese Logik lässt sich in einem klassischen Argument für die Existenz Gottes ausdrücken, dem so genannten kosmologischen Argument, das zeigt, dass es nur eine einzige, nicht verursachte Ursache für das Universum geben kann. Das Argument lautet wie folgt:
Alles, was zu existieren beginnt, hat eine Ursache;
Das Universum begann zu existieren;
Daher hat das Universum eine Ursache.
Es ist unmöglich, dass es einen unendlichen Regress von Ursachen gibt. (Mit anderen Worten, es ist unmöglich, dass es einen Gott gibt, der aus einem anderen Gott hervorgegangen ist, der die Schöpfung eines anderen Gottes ist, und noch einen anderen Gott, der von dem Gott vor ihm verursacht wurde, usw.)
Daher muss es einen ersten, nicht verursachten Gott geben.
Die eigentliche Frage ist also nicht, ob man an einen Gott glauben sollte. Die eigentliche Frage ist, an welchen Gott man glauben soll. Die Antwort darauf ist Jahwe, der Herr, der wahre und lebendige Gott.
Jesus lehrte, dass es nur einen Gott gibt. Prophezeiungen, die Auferstehung, Jesu Wunder, die allgemeine Zuverlässigkeit der neutestamentlichen Dokumente und andere Beweise zeigen, dass er Recht hatte. Und er bezog sich dabei auf den Gott der Bibel. Dies ist der eine Gott, an den wir glauben, dem wir vertrauen und den wir anbeten sollten.
Obwohl es nur einen Gott gibt, gibt es Engel und Dämonen, die manche als "Götter" oder "göttliche Wesen" im engeren Sinne bezeichnen könnten (1. Korinther 8,4). Diese Dämonen sind jedoch weder wirkliche Götter im eigentlichen Sinne, noch sind sie der menschlichen Anbetung würdig. Sie sind mächtige Geister, aber sie sind falsche Götter. Es gibt nur einen wahren Gott in der ganzen Welt (Johannes 17,3; vgl. Jesaja 43,10; 44,8).
Weitere Informationen finden Sie in unserem Artikel: "Warum sollte ich nur an einen Gott glauben?"
Der Hinduismus ist wissenschaftlich.
Dies ist einer jener Einwände, bei denen die Behauptung genau das Gegenteil der Wahrheit ist. Wissenschaftlich gesehen gibt es zahlreiche Beweise dafür, dass das Universum einen Anfang hatte. Raum, Zeit und Materie hatten irgendwann in der Vergangenheit einen Anfang. Der Urknall als solcher zerstört jede Vorstellung von einem ewigen Universum oder einer zyklischen Unendlichkeit von Schöpfungen und Zerstörungen. Daher ist die Vorstellung des Hinduismus von einem ewigen, zyklischen Universum unwissenschaftlich.
Wissenschaftliche Beweise gegen die Ewigkeit des materiellen Universums liefert auch das Gesetz der Entropie. Dieses Gesetz besagt, dass dem Universum die nutzbare Energie ausgeht. Da wir noch nicht alle nutzbare Energie verbraucht haben, kann das Universum nicht ewig sein. Da nutzbare Energie nicht ewig ist und sich mit der Zeit erschöpft, hätten wir, wenn das Universum ewig wäre, schon vor langer Zeit unsere gesamte nutzbare Energie aufgebraucht. Daher kann das materielle Universum nicht ewig sein.
Da die Wissenschaft nachgewiesen hat, dass das Universum nicht ewig ist, kann die Vorstellung eines ewigen Universums, wie sie der Hinduismus lehrt, nicht wahr sein. Daher ist der Hinduismus wissenschaftlich nicht korrekt.
Als Hindu habe ich großen Frieden. Ich brauche das Christentum nicht.
Einwände wie dieser gehen fälschlicherweise davon aus, dass es bei der Religion nicht um die objektive Realität geht und sie nur dazu da ist, dass wir uns gut fühlen. Bei der Frage der Religion geht es nicht um Gefühle, sondern um die Wahrheit. Die eigentliche Frage lautet: "Ist der Hinduismus eine wahre Religion?"
Viele Menschen können beruhigt an Dinge glauben, die schlichtweg falsch sind. Manche Kinder sind beruhigt, wenn sie glauben, dass der Weihnachtsmann existiert und ihnen jedes Jahr zu Weihnachten Süßigkeiten bringt. Den Weihnachtsmann gibt es aber nicht. Es kommt also nicht darauf an, was ein Mensch fühlt, sondern ob seine Gefühle der Realität (Wahrheit) entsprechen.1
Ich liebe es, Hindu zu sein. Ich genieße die Rituale und Praktiken. Ich möchte kein Christ sein.
Solche Einwände ähneln dem vorigen, allerdings mit der zusätzlichen Frage, was unser Hindu-Freund wirklich will und ob der Hinduismus das auf Dauer wirklich leisten kann. Haben Sie die Gewissheit, dass Sie Moksha erreichen werden? Werden Sie sich für immer im endlosen Kreislauf von Reinkarnationen/Wanderungen befinden? Werden Ihnen diese Rituale tatsächlich bei diesem Prozess helfen?
Jesus Christus ist gekommen, um uns Hoffnung zu geben. Er sagte: "Kommt her zu mir alle, die ihr müde und beladen seid, so will ich euch erquicken" (Matthäus 11,28). Er sagte auch: "Ich sage euch die Wahrheit: Wer mein Wort hört und dem glaubt, der mich gesandt hat, der hat das ewige Leben und wird nicht verurteilt; er ist vom Tod zum Leben hindurchgedrungen" (Johannes 5,24). Jesus Christus bietet Ihnen die Rettung vor Gottes Gericht durch den Glauben an. Nicht durch Ihre Werke, sondern durch den Glauben können Sie das ewige Leben erlangen (Eph. 2,8-9; Röm. 4,5; 5,1). Diese Erlösung können Sie sofort und mit Gewissheit besitzen, weil Jesus, der einzige Gott im Fleisch, sein Werk vollendet hat.
Ich bin Vegetarier und ich achte das Leben. Das Christentum ist nicht vegetarisch und glaubt an das Opfern und Essen von Tieren, was grausam ist.
Solche Einwände stellen eine falsche Annahme über unseren Glauben dar. Das Christentum ist nicht antivegetarisch. Es gibt Christen, die aus gesundheitlichen Gründen und sogar aus moralischen oder biblischen Gründen Vegetarier sind. Die Bibel erlaubt einem Menschen, Vegetarier zu sein (siehe Römer 14). Sie erlaubt aber auch den Verzehr von Fleisch (vgl. 1 Kor 8,13; 10,25-28; Röm 14,2-3.21).
Die Bibel erlaubt es Christen nicht, Tiere zu misshandeln oder zu missbrauchen. In der Tat ist die heutige Behandlung von Tieren durch verschiedene westliche Unternehmen grausam und falsch. Die Bibel lehrt, dass der Mensch die Herrschaft über die Tiere hat und als solcher das Recht hat, Tiere zur Befriedigung seiner Bedürfnisse zu nutzen, nicht aber, sie auszubeuten.
Außerdem lehrt die Bibel, dass der Mensch die Tiere respektieren soll. Weder hat der Mensch die Tiere erschaffen, noch sind sie durch einen zufälligen chemischen Prozess entstanden. Vielmehr wurden die Tiere von Gott erschaffen (Gen 1,20-25). Da Tiere eine Schöpfung Gottes sind, haben Menschen kein Recht, ihre von Gott gegebene Herrschaft über die Tiere zu missbrauchen. Es ist zum Beispiel falsch, wenn Menschen Tiere nur zum Spaß schlachten.
Der Hinduismus ist eine friedliche Religion, aber das Christentum hat eine blutige Geschichte.
Es stimmt, dass das "Christentum" eine blutige Geschichte hat. Viele haben behauptet, Anhänger Jesu zu sein, haben aber andere für ihren egoistischen Vorteil ermordet. Die Kreuzzüge waren eine Praxis, die von der römisch-katholischen Kirche aus Gründen befürwortet wurde, die dem biblischen Christentum völlig zuwiderlaufen. Jesus befürwortete nicht das Töten, sondern das Lieben und Vergeben. Die Praktiken dieser so genannten "Christen" verstießen gegen die Lehren Jesu und sind eine Schande für den Rest der Lehren des Neuen Testaments.
Es gibt viele Beispiele für brutale Handlungen von Hindus gegen ihr eigenes Volk, wie etwa die Praxis der Witwenverbrennung. Oder sogar gegen andere Völker, wie die heutige Verfolgung von Christen durch militante Hindus. Diese Handlungen von Personen, die behaupten, Hindus zu sein, machen den Hinduismus nicht falsch. Ebenso wenig machen die Taten dieser so genannten "Christen" das Christentum falsch. Es gibt immer falsche Anhänger von Religionen, die behaupten, die Lehren der Religion korrekt zu befolgen.
Der Hinduismus lehrt die persönliche moralische Verantwortung für die eigenen Handlungen, das Christentum hingegen nicht.
Das Beharren des Hinduismus darauf, dass eine Person für die moralische Schuld früherer Leben auf der Grundlage des Gesetzes des Karma bezahlt, ist irrational. Man würde nicht nur für Handlungen leiden, an die man sich nicht erinnern kann, sondern für Handlungen, die in einem sehr realen Sinne von jemand anderem begangen wurden, bevor man geboren wurde. Man mag eine vermeintliche spirituelle Verbindung zu der Person haben, die die Taten begangen hat, aber sie sind nicht dieselbe Person in Bezug auf Körper, Willen, Verstand, Erinnerung, Gefühle usw. Man könnte argumentieren, dass man mit Karma sozusagen den "Schwarzen Peter" weitergeben kann, indem man eine Person in einem zukünftigen Leben die Konsequenzen für Handlungen tragen lässt, die ich in diesem Leben begangen habe.
Im Grunde ist es für einen Menschen unmöglich, aus Samsara herauszukommen, da er ständig sündigt. Im Christentum gibt es den Begriff der Gnade, im Hinduismus jedoch nicht. Im Hinduismus muss man sich ständig bemühen, moralisch perfekt zu sein und niemals einem Wunsch nachzugehen. Eine solche Vollkommenheit hat jedoch noch kein Hindu erreicht. Jesus Christus hingegen war moralisch vollkommen. Aufgrund der sündigen Natur des Menschen bietet er die Erlösung als freies Geschenk an (Johannes 5:24; 6:47).
Das Christentum lehrt, dass jeder Mensch für sein Handeln moralisch verantwortlich ist (Mt 12,36; Röm 14,12). Die endgültige Erlösung oder Befreiung wird jedoch nur durch das Werk Jesu Christi geschenkt (Röm. 6:23; Eph. 2:8-9).Literaturhinweise
Referenzen 1↑ Mit der Analogie zum Weihnachtsmann will ich nicht sagen, dass der Hinduismus mit dem Glauben an den Weihnachtsmann vergleichbar ist. Vielmehr verwende ich einfach eine gängige kulturelle Metapher, von der alle Menschen wissen, dass sie nicht wahr ist, um zu zeigen, dass Wahrhaftigkeit wichtiger ist als friedliche Gefühle.